الاتحاد الأوروبي يقفل العلاقات مع آبل وأيرلندا في معركة ضريبية بقيمة 14.3 مليار يورو

يتجه الاتحاد الأوروبي وجهاً لوجه مع آبل وأيرلندا مرة أخرى في معركة قاعات محكمة شديدة الخطورة يمكن أن يكون لها تأثير دائم على كيفية تنظيم الشركات متعددة الجنسيات في الكتلة.

ناشد منظمو المنافسة في الاتحاد الأوروبي محكمة العدل الأوروبية في لوكسمبورغ اليوم لإلغاء قرار محكمة أدنى وجعل شركة أبل تسدد لأيرلندا 14.3 مليار يورو كضرائب بالإضافة إلى الفوائد.

هذه القضية هي الأكثر شهرة لحملة مارجريت فيستاجر ، رئيسة الرقابة في الاتحاد الأوروبي ، ضد ما يسمى بصفقات “حبيبة” التي تقدم شروط ضريبية مواتية للشركات متعددة الجنسيات في دول الاتحاد الأوروبي.

وفقًا لمحامي المفوضية بول جون لوينثال ، فإن نتيجة القضية “ستحدد ما إذا كانت الدول الأعضاء ستستمر في منح إعفاءات ضريبية كبيرة للشركات متعددة الجنسيات مقابل الوظائف والاستثمارات”. التقارير رويترز.

نزاع سبع سنوات

تعود القضية إلى تحقيق أجرته المفوضية الأوروبية في عام 2016 والذي وجد أن حكمين ضريبيين في عامي 1991 و 2007 أصدرته خدمة الإيرادات الأيرلندية لشركة Apple “خفضا بشكل كبير ومصطنع الضريبة التي دفعتها شركة Apple في أيرلندا منذ عام 1991”. كان معدل الضريبة الفعلي لشركة Apple في أيرلندا منخفضًا بنسبة 0.005٪ في عام 2014.

وتعتقد اللجنة أن مثل هذه الترتيبات تشكل مساعدة حكومية غير قانونية ، مما يمنح أبل ميزة غير عادلة على منافسيها. في عام 2016 ، وجدت المفوضية أن عملاق التكنولوجيا مذنب بدفع ضرائب أقل من قيمتها الإجمالية 13.1 مليار يورو بين عامي 2003 و 2014 وأمرتها بدفع الأموال إلى أيرلندا بالإضافة إلى 1.2 مليار يورو من الفوائد. تم استرداد الأموال لاحقًا من Apple ووضعها في صندوق ضمان.

استأنفت شركة آبل وأيرلندا القرار وتم النظر في القضية في المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي على مدار يومين في عام 2019.

ربحوا القضية ، وألغت المحكمة الحكم. قالت ثاني أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي إن المفوضية لم تنجح في “إظهار المعيار القانوني المطلوب” أن عملاق التكنولوجيا قد حصل على ميزة اقتصادية غير قانونية في أيرلندا على ضرائبها. ومع ذلك ، بقيت الأموال في حساب الضمان في حال قرر الاتحاد الأوروبي الاستئناف – وهو ما فعلوه.

ولم تقبل الهيئة القرار وأعلنت في سبتمبر / أيلول 2020 أنها ستقدم استئنافًا ، وهو ما تم الاستماع إليه اليوم.

نصائح أوسع

في قلب النقاش بالضبط أين تنشأ القيمة وأين يجب أن تخضع للضريبة. تجادل شركة Apple بأن القرارات الرئيسية بشأن منتجاتها يتم اتخاذها في مقرها الرئيسي في Silicon Valley وأنه يجب فرض ضرائب على الأرباح هناك. أخبر دانيال بيرد ، محامي شركة آبل ، المحكمة اليوم أن “اللجنة فهمت الحقائق بشكل خاطئ حول الأنشطة التي جرت في أيرلندا” ، بلومبرج التقارير.

ومع ذلك ، تعتقد اللجنة أن أنشطة وحدتين من وحدات Apple – Apple Sales International و Apple Operations Europe – يجب أن تخضع للضريبة في أيرلندا نظرًا لحقيقة أن غالبية الأرباح من هذه الوحدات يتم توليدها خارج الولايات المتحدة.

إذا فازت المفوضية ، فإن الأموال ، التي تعادل تقريبًا ميزانية الرعاية الصحية السنوية بأكملها في أيرلندا ، سيتم دفعها إلى الدولة الأيرلندية. على الرغم من أن سجلها الحافل لا يبدو خشنًا جدًا حتى الآن.

فشلت المفوضية الأوروبية في إقناع محاكم الاتحاد الأوروبي بمزايا سياستها في عدد من القضايا البارزة أمام المحاكم على مدار السنوات الأخيرة ، بما في ذلك دعوى قضائية بقيمة 30 مليون يورو ضد ستاربكس ، ومطالبة بقيمة 250 مليون يورو على أمازون ، ومطالبة بضرائب متأخرة بقيمة 30 مليار يورو. . من فيات كرايسلر.

يتمثل الخطر الذي يواجه فيستاجر والمفوضية الأوسع في أن الهزيمة أمام أعلى محكمة في أوروبا ستشجع الدول الأعضاء على استخدام الترتيبات الضريبية الخاصة لتشجيع الاستثمار الأجنبي المباشر.

سيقدم المحامي العام في CJEU ، جيوفاني بيتروتسيلا ، رأيًا غير ملزم في 9 نوفمبر ، يليه حكم المحكمة.